ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
20.01.11 р. Справа № 10/196
за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Галичфарм", 79024, м. Лівів, вул. Опришківська, 6/8
до Холдінгової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства, 39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62
про : (1) розірвання Договору поставки від 29.12.2009 р. № 1034 ТД, укладеного між Холдінговою компанією "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства та Акціонерним товариством відкритого типу "Галичфарм";
(2) стягнення 10 414 794,52 грн.,
Суддя Ківшик О.В.
Представники :
від позивача: Танцюра В.А., довіреність № 6 від 30.12.2010 р.;
від відповідача: Білявський В.В., довіреність № 2 від 04.01.2011 р..
20.01.2011 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.
Суть спору : розглядається позовна заява Акціонерного товариства відкритого типу "Галичфарм", м. Лівів про :
(1) стягнення з Холдінгової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства, м. Кременчук 10 000 000,00 грн. попередньої оплати, що була перерахована позивачем відповідачу, на виконання умов укладеного між сторонами Договору поставки від 29.12.2009 р. № 1034 ТД, 340 000,00 грн. інфляційних нарахувань та 74 794,52 грн. 3% річних;
(2) розірвання Договору поставки від 29.12.2009 р. № 1034 ТД, укладеного між Холдінговою компанією "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства та Акціонерним товариством відкритого типу "Галичфарм"
...
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Розірвати Договір поставки від 29.12.2009 р. № 1034 ТД, укладений між Холдінговою компанією "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства та Акціонерним товариством відкритого типу "Галичфарм".
3. Стягнути з Холдінгової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62), р/р 26009011803980 в АТ "Фінанси та кредит", МФО 300131, код ЄДРПОУ 05808735 на користь Акціонерного товариства відкритого типу "Галичфарм" (79024, м. Лівів, вул. Опришківська, 6/8) - 10 000 000,00 грн. попередньої оплати, 340 000,00 грн. інфляційних нарахувань та 74 794,52 грн. 3% річних, 25 500,00 грн. витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.
4. Рішення надіслати сторонам за адресами зазначеними у його вступній частині.
СУДДЯ О.В.КІВШИК
Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
The court decision No. 13516624, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 10/196. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: