Court ruling № 13516592, 20.01.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.01.2011 р. Справа № 5/257

За позовом Полтавської міжрайонної природоохоронної прокуратури, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 27, в інтересах держави, в особі Кременчуцької міської ради, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області, 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76

про стягнення 60012,09 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Шкіль О.О.

від прокуратури: Коннова Н.В.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 20.01.2011 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 60012,09 грн. боргу за договором оренди земельної ділянки від 15.07.2008 року.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 17.01.2011 року (вх. № 744д від 18.01.2011 року) про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Представник третьої особи надав письмові пояснення № 77/10/10-043 від 19.101.2011 року (вх. № 893д від 20.01.2011 року), в яких повідомив, що станом на 17.01.2011 року відповідно до витягу з облікової картки платника податків відповідач має заборгованість по орендній платі за землю в сумі 49041,87 грн. основного платежу та 1758,25 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), вимог попередньої ухвали суду не виконав.

В судовому засіданні представник прокуратури повідомив суд про погашення заборгованості відповідачем в повному обсязі, на підтвердження чого надав копії квитанцій від 10.01.2011 року та від 19.01.2011 року (а.с. 48-49).

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Разом з тим, оскільки суму боргу було погашено після звернення позивача до суду із даним позовом, судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- в доход Державного бюджету України (отримувач УДК у м. Полтава, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, р/р 31118095700002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) - 600,12 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України (отримувач УДК у м. Полтава, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, р/р 31217264700002, код бюджетної класифікації 22050003) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

3. Копії ухвали направити сторонам, прокуратурі та третій особі.

Суддя Гетя Н.Г.