Decision № 13516554, 18.01.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 р. Справа №27/137

за позовом Приватного підприємства "Логістик-Центр", адреса: пр. Московський, 247, м. Харків, 61037

до ДП ДАК "Хліб України" "Пирятинський комбінат хлібопродуктів", адреса: вул. Леніна, 52, м. Пирятин, Полтавська область, 37000

про стягнення 177 755,79 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Пономаренко А.В. дов. в протоколі

від відповідача: Ступнік С.В. дов. в протоколі

В судовому засіданні 18.01.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Стягується 177 755,79 грн., в т.ч. 125 369,16 грн.- сума основного боргу за невиконання умов договору купівлі-продажу № ЛЦ 0430-1п від 30.04.2010р., 51 342,29 грн.-штраф, 1 044,34 грн.-3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву № 44 від 09.11.2010 року (вх. № 602 д від 17.01.2011 року) позовні вимоги визнає частково в частині стягнення суми основного боргу, проти штрафних санкцій заперечує, та просить суд зменшити розмір штрафу, посилаючись на винятковість випадку, тяжкий матеріальний стан підприємства та на 100% частку держави в статутному фонді.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

30.04.2010 року між ПП «Логістик –Центр»(позивач) та ДП ДАК «Хліб України «Пирятинський комбінат хлібопродуктів»(відповідач) було укладено Договір купівлі –продажу № ЛЦ 0430-1п (далі по тексту - договір), згідно умов якого позивач зобов’язався передати у власність Відповідачу товар, а Відповідач, в свою чергу, прийняти та оплатити його.

На виконання взятих на себе зобов’язань позивач передав відповідачу кукурудзу 3-го класу у кількості 161,708 тон на загальну суму 205 369,16 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000102 від 18.05.2010 року (копія видаткової накладної в мат.справи). Факт отримання Відповідачем зазначеного товару підтверджується Довіреністю серії ЯПМ № 524644 від 14.05.2010 року (копія довіреності в мат.справи).

Пунктом 2.2. договору встановлений обов’язок Покупця (відповідача) здійснити оплату поставленого товару протягом 3-х банківських днів з моменту поставки.

В порушення взятих на себе зобов’язань відповідач розрахунку за поставлений товар в повному обсязі не провів. Останній здійснив оплату на загальну суму 80 000,00 грн., що підтверджується банківським виписками (а.с. 14-15).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 125 369,16 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

За таких обаствин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення 125 369,16 грн. основного боргу обгрунтовані, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.

Стаття 625 ЦК України визначає обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити 3% річних від простроченої суми.

За обгрунтованим розрахунком позивача , перевіреним судом, сума 3% річних за період з 22.05.2010 р. по 31.08.2010 р. становить 1044,34 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.4 договору встановлено, що у разі порушення строків оплати поставленого товару, відповідач зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 25% від загальної вартості товару.

За порушення строків виконання грошового зобов’язання Позивачем нараховано Відповідачу штраф в сумі 51 342, 29 грн.

Враховуючи несприятливі погодні умови, які спричинили значний недобір врожаю влітку 2010 року, зниження обсягів збереження та відвантаження зерна, тяжкий матеріальний та фінансовий стан відповідача, та враховуючи те, що ДП ДАК «Хліб України «Пирятинський комбінат хлібопродуктів»є державною власністю з часткою держави в статутному фонді 100 %, керуючись приписами п. 3 ст. 83 ГПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення суми штрафу на 75%, тобто, до 12 843,07 грн. (25% від нарахованої суми).

Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі 139 256,57 грн. (125 369,16 + 1 044,34 + 12 843,07).

У відповідності до ст. 49 ГПК України державне мито та інші витрати, пов’язані з розглядом справи у спорах, що виникають при виконанні договорів покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України «Пирятинський комбінат хлібопродуктвів», (37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Леніна, 52, код ЄДРПОУ 00955621 ) на користь Приватного підприємства «Логістик –Центр»(61037, м. Харків, пр. Московський, 247, код ЄДРПОУ 35585925 ) 125 369,16 грн.- основного боргу, 12 843, 07 грн. –штраф, 1 044,34 грн. –3% річних, 1 392,57 грн. –витрат по сплаті державного мита та 184, 89 грн. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя О.В. Солодюк

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21 січня 2011 року.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.