Decision № 13516552, 18.01.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 р. Справа №27/124

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", адреса: 39600, м. Кременчук, вул.1905року,32

до Приватного підприємства "Промгаз", адреса: 39600, м. Кременчук, кварт. 287,буд.19

про стягнення 2 002,98 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Доценко О.І. дов. в протоколі

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні 18.01.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Стягується 2002,98 грн. боргу за невиконання умов договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 147/М від 01.07.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання (поштове повідомлення в мат.справи), відзив на позов не надав.

Справа на підставі ст. 75 ГПК України розгялдається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01.07.2008 року між ТОВ «Житлорембудсервіс»(далі- Позивач) та Приватне підприємство «Промгаз». (надалі - Відповідач) був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 147/М.

На підставі цього Договору Позивачем були надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання прибудинкової території, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, освітлення місць загального користування тощо (далі-послуги) у будинку № 19 по квар. 287 у м. Кременчуці).

Згідно умов Договору Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати вищезазначені послуги за встановленим тарифом, відповідно до загальної площі приміщення, а саме: 63,8м2 в строки та на умовах, передбачених Договором, а у разі несвоєчасного внесення платежів за послуги сплачувати пеню у розмірі, встановленому законом і договором.

За змістом ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На виконання умов договору Позивач надав послуги Відповідачу за період з 01.07.2008 р. по 01.07.2010 р. на суму 2 289, 12 грн.

В порушення зобов'язань по Договору Відповідач за надані послуги не розрахувався, на розрахунковий рахунок Позивача кошти в повному обсязі не перерахував, провівши лише часткову оплату наданих послуг: у 2009 році - 190 грн. 76 коп., у 2010 році 95 грн. 38 коп. на загальну суму 286 грн. 14 коп. Направлену Позивачем на адресу Відповідача претензію № 01-06/б33 від 23.06.2010 р. (копія претензії в мат. справи) останній залишив без відповіді та реагування.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед позивачем становить 2002 грн. 98 коп.

У відповідності до вимог ст. 1 ЗУ «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території, а за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Доказів погашення боргу Відповідачем не надано.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 2002, 98 грн. обгрунтовані, відповідачем не оспорені і підлягають задоволенню, 98,50 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню позивачу, як зайво сплачені.

Судові витрати на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного Підприємства «Промгаз» (39600, м. Кременчук, кварт. 287,буд.19, Ід.код юр.особи № 3193812, Свідоцтво про державну реєстрацію Серії АОО № 682829) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», вул.1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавської області 39600 (р/р 26002060307564 в КФ «Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 35868968 ) 2 002,98 грн. боргу, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», (вул.1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавської області 39600, р/р 26002060307564 в КФ «Приватбанк», МФО 331401, код 35868968 ) з Державного бюджету 98,50 грн. зайво сплачених витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.В. Солодюк

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21 січня 2011року

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може

бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.