Court ruling № 135162802, 26.03.2026, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №468/2207/25 пров. №2-п/478/4/2026

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2026 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Шинкарюка М.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду с-ще Казанка заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2026 року з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.ч.4, 5 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст.179 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 26.03.2026 року.

Суддя І.П. Сябренко