Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/470/234/26
Справа № 490/1143/26
У Х В А Л А
26 березня 2026 року с-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Паек-Південь" про стягнення заборгованості з орендної плати, інфляційних втрат, 3 % річних та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
16 березня 2026 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла для розгляду цивільна справа за вказаною позовною заявою. У позові ОСОБА_1 зазначила, що з 2017 року є власником земельної ділянки площею 3,4181, кадастровий номер 4821183800:02:000:0212, розташованої на території Новоочаківської сільської ради Березнегуватської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області, яка з 11 грудня 2023 року перебуває в оренді ТОВ «Паек Південь» на підставі договору оренди землі. З 08 серпня 2024 року вона є власником земельних ділянок: площею 6,8299 га кадастровий номер 4821183800:03:000:0062, площею 6,84 га кадастровий номер 4821183800:02:000:0057 та площею 1,4 га кадастровий номер 4821183800:02:000:0166, розташованих на території Новоочаківської сільської ради Березнегуватської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області, які перебувають в оренді ТОВ «Паек Південь» на підставі договорів оренди землі укладених 16 червня 2023 року між останнім та попереднім власником земельних ділянок ОСОБА_2 . Листом від 04.09.2024 року вона надала відповідачу повну інформацію про перехід права власності на земельні ділянки, та як новий власник, у повному обсязі отримала у грудні 2024 року оренду плату за 2024 рік. Відповідно до законодавства та умов договорів орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату в строк до 31 грудня поточного року, однак станом на 06.02.2026 року відповідач не виконав зобов`язання по сплаті орендної плати за 2025 рік. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за 2025 рік в сумі 114 847 грн, 3% річних нарахованих на підставі ст.625 ЦК України у розмірі 387,03 грн, 9417,45 грн - пені, відповідно до статті 21 Закону України «Про оренду землі», 419 грн інфляційних втрат, а також 10 000 грн на відшкодування заподіяної моральної шкоди. Заявою від 20 лютого 2026 року ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь 114847 грн заборгованості з орендної плати, 11714,39 грн пені нарахованої з 01.01.2026 року по 20.02.2026 року, 481,41 грн -3% річних, 840 грн інфляційних втрат та 10000 грн за заподіяну моральну шкоду
Ухвалою судді від 17 березня 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивачка усунула недоліки позовної заяви, про що 25 березня 2026 року подала до суду відповідну заяву до якої додала квитанцію про сплату судового збору. А також уточнила позовні вимоги, а саме зменшила їх та просила суд стягнути з ТОВ "Паек - Південь" на її користь 116563 грн 68 коп, з яких 114847 грн - заборгованість з орендної плати, 941 грн 75 коп - пеня, 447 грн 93 коп - 3% річних та 1331 грн 20 коп судового збору.
Після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Згідно п.2 ч.2, ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження загального або спрощеного.
Суд доходить висновку, про розгляд зазначеної позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Позовна заява, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 13, 187, 189-196, 199 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Паек-Південь" про стягнення заборгованості з орендної плати.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.
Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.
Призначити перше судове засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 20 квітня 2026 року.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Орлова
The court decision No. 135162621, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 490/1143/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: