Court ruling № 13516166, 09.11.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.11.2010
Case No.
б22/003-10
Document №
13516166
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № Б22/003-10

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-спорт-сервіс”,

Київська обл., м. Боярка

про банкрутство

Суддя Третьякова О.О.

Представники учасників судового провадження:

боржника Боженко В.М., довіреність б/н від 05 лютого 2010 року

ліквідатора Боженко В.М., довіреність б/н від 26 серпня 2010 року

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 09 лютого 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю “Техно-спорт-сервіс” (08150, Київська обл., м. Боярка, пров. Сосновий, 2, код ЄДРПОУ 32910093 ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-спорт-сервіс” призначено арбітражного керуючого Шелупець Вікторію Анатоліївну (ліцензія НОМЕР_1 від 27 січня 2009 року, адреса : АДРЕСА_1) та зобовязано останнього подати господарському суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

На виконання зазначеної постанови та відповідно до вимог статті 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до господарського суду Київської області ліквідатором подано на затвердження звіт б/н б/д (вх. № суду 9761 від 19 серпня 2010 року) про виконану роботу по ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-спорт-сервіс” та ліквідаційний баланс банкрута станом на 22 липня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 вересня 2010 року розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 09 листопада 2010 року о 10:15 год.

До господарського суду Київської області від представника боржника надійшло клопотання б/н б/д (вх. № суду 13707 від 09 листопада 2010 року) про призначення ліквідатором у справі №Б22/003-10 арбітражного керуючого Безручко Ярослава Леонідовича (ліцензія НОМЕР_1 від 13 травня 2009 року, адреса : АДРЕСА_2), у звязку з неможливістю виконання обовязків ліквідатора попереднім арбітражним керуючим.

Судом встановлено, що наказом Державного департаменту з питань банкрутства №102 від 18 серпня 2010 року анульовано ліцензію НОМЕР_1 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видану Шелупець Вікторії Анатоліївні 27 січня 2009 року.

Згідно частини 2 статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене та подане клопотання представника боржника суд вважає за необхідне усунути Шелупець Вікторію Анатоліївну від виконання обов'язків ліквідатора під час провадження у справі Б22/003-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-спорт-сервіс”.

Клопотання представника боржника про призначення ліквідатором у справі №Б22/003-10 арбітражного керуючого Безручко Ярослава Леонідовича (ліцензія НОМЕР_1 від 13 травня 2009 року, адреса : АДРЕСА_2) судом задовольняється з огляду на те, що кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись статтями 31, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1.Звіт ліквідатора Шелупець Вікторії Анатоліївни, про проведену роботу по ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-спорт-сервіс” прийняти до уваги.

2.Усунути Шелупець Вікторію Анатоліївну від виконання обов'язків ліквідатора під час провадження у справі Б22/003-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-спорт-сервіс”.

3.Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-спорт-сервіс” - арбітражного керуючого Безручко Ярослава Леонідовича (ліцензія НОМЕР_1 від 13 травня 2009 року, адреса : АДРЕСА_2).

4.Зобовязати Шелупець Вікторію Анатоліївну передати матеріали щодо ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-спорт-сервіс” ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Безручку Ярославу Леонідовичу (ліцензія НОМЕР_1 від 13 травня 2009 року, адреса : АДРЕСА_2).

5.Зобовязати ліквідатора - арбітражного керуючого Безручко Ярослава Леонідовича відповідно до статей 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним Законом, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

6. Копію ухвали надіслати боржнику, Шелупець Вікторії Анатоліївні, ліквідатору, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області.

Суддя Третьякова О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13516166 ?

Документ № 13516166 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13516166 ?

Дата ухвалення - 09.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13516166 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13516166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13516166, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 13516166, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 13516166 refers to case No. б22/003-10

This decision relates to case No. б22/003-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13516160
Next document : 13516167