Court ruling № 13516147, 12.01.2011, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 8/255-08/4/22

За позовом Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Маріта», Київська обл., м. Біла Церква

2) товариства з обмеженою відповідальністю «СІРІУС», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1 –Білоцерківська торгово-закупівельна база, Київська обл., м. Біла Церква

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та виселення

Суддя Третьякова О.О.

Представники учасників судового провадження:

від Позивача –Мальчик Т.Ю., довіреність №01-3 від 10 січня 2011 року,

від Відповідача - 1) Грабовська Н.В.,довіреність №3 від 25 жовтня 2010 року,

2) Петруньок М.А., довіреність №0119 від 19 січня 2010 року;

Від Третьої особи –не з’явився.

Обставини справи:

Після повернення за належністю до господарського суду Київської області з Вищого господарського суду України справи №8/255-08/4/22 за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Маріта»та 2) товариства з обмеженою відповідальністю «СІРІУС»про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12 липня 2007 року, укладеного між Відповідачами, та виселення ухвалою господарського суду Київської області від 08 листопада 2010 року розгляд справи №8/255-08/4/22 призначено на 24 листопада 2010 року о 10:00 год.

В судовому засіданні 24 листопада 2010 року згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва на 08 грудня 2010 року о 12:10 год.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08 грудня 2010 року розгляд справи відкладено на 12 січня 2011 року об 11:00 год. та залучено до участі у справі №8/255-08/4/22 Білоцерківську торгово-закупівельну базу (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, б. 63, код 20579692) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

Третя особа в судове засідання 12 січня 2011 року не з’явилась, вимоги ухвали суду від 08 грудня 2010 року не виконала, про причини неявки суд не повідомила.

Також, в судовому засіданні 12 січня 2011 року суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі № 8/255-08/4/22 судової будівельно-технічної експертизи.

Для реалізації сторонами права, передбаченого частиною 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, та у зв’язку з неявкою Третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2011 р. об 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16, каб. 210).

2. Запропонувати сторонам та Третій особі подати господарському суду перелік питань, які мають бути роз’яснені судовим експертом.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

6. Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Третьякова О.О.