Decision № 135157, 07.09.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.09.2006
Case No.
53/267-06
Document №
135157
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2006 р. Справа № 53/267-06

вх. № 9517/4-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Димар О.О., дов. № 701 від 12.04.2006 року відповідача - Іванчак Г.В., керівник

розглянувши справу за позовом Державне ЗАТ "Охорона-Комплекс" в о. ХПД ЗАТ "Охорона-Комплекс", м. Харків

до КПОЗ Аптека № 334, м. Харків

про стягнення 983,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 8/1580 від 23.05.2003 року на охорону об’єктів відповідача за допомогою ПЦО в сумі 983,90 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договору в наслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні надав до суду відзив на позов в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі та надав клопотання про відстрочку виконання рішення суду строком на 3 місяці.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

23.05.2003 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 8/1580 на охорону об’єктів відповідача за допомогою ПЦО. Відповідно до умов договору позивач порийняв на себе зобов*язання по охороні об’єктів відповідача за допомогою ПЦО, а відповідач зобов*язався своєчасно оплачувати надані послуги в порядку та розмірі, узгодженому сторонами при укладенні договору.

Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов*язання, відмовився від виконання обов*язків, покладених на нього умовами договору, внаслідок чого утворилась заборгованість з оплати наданих послуг з охорони в сумі 983,90 грн., яка до цього часу не сплачена.

Своїми діями відповідач порушив вимоги ст.ст. 161, 162 ЦК України, якими передбачено, що зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки, одностороння відмова від виконання зобов*язань не допускається, за вийнятком випадків, передбачених законодавством. При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповдіачем заборгованість в сумі 983,90 грн. визнана, що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.07.2006 р.

Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в сумі 983,90 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Враховуючи, що відповідно п. 6 ст.83 ГПК України, суду надане право у виняткових випадках, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відстрочити або розстрочити виконання рішення та враховуючи, що боржником доведено суду поважність причин неможливості виконання рішення суду у встановлений строк, а також приймаючи до уваги згоду позивача щодо надання відстрочки виконання судового рішення на 2 місяця, клопотання боржника щодо відстрочки виконання судового рішення по справі на 2 місяця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 161, 162, 526 ЦК України, ст. ст. 33,43, 44- 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства охорони здоров’я "Лікарняна аптека № 334" (61050, м. Харків, вул. Сергія Грицевця, 29, рахунок 2600008301731019 в філії Орджонікідзевського відділення ПІБ, МФО 351351, код 22616368) на користь закритого акціонерного товариства "ОХОРОНА-Комплекс" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, 22-Б, рахунок 26009164033706 в філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк" м. Києва, МФО 380333, код 24523145), 1290,80 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити строк виконання рішення на 2 місяця до 07.11.2006 року.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Прохоров С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 135157 ?

Документ № 135157 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 135157 ?

Дата ухвалення - 07.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 135157 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 135157, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 135157, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 135157 refers to case No. 53/267-06

This decision relates to case No. 53/267-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135156
Next document : 135159