Court ruling № 135155155, 23.03.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" березня 2026 р., м. Київ Справа № 911/3356/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 )

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Нептун (08145, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Забір`я, вулиця Лісова, будинок 1-Г, код 32067841),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєва Ірина Анатоліївна (08134, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корп. 1, оф. 2)

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївна (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 14, нежилі приміщення з №1 по 13 (груп. прим. №28)).

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників:

позивача: Гаврищук Наталії Євгеніївни;

відповідача 1: не з`явилися;

відповідача 2: Зінченка Олександра Володимировича;

відповідача 3: не з`явилися;

третьої особи 1: не з`явилися;

третьої особи 2: не з`явилися;

третьої особи 3: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У судове зсідання з`явився представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача-2 ОСОБА_6 . Представники інших сторін не з`явились, хоча належним чином були повідомлені як через систему «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 04.03.2026, так і засобами поштового зв`язку. Причини неявки суду невідомі.

Суд констатує, що через систему «Електронний суд» 11.03.2026 надійшла відповідь на відзив відповідача-3 ( ОСОБА_4 ) та заява-відмова позивача від надання відповіді на питання, поставлені у відзиві ОСОБА_4 на позовну заяву. У строк встановлений ОСОБА_4 для подання заперечень, означена заява по суті спору від останнього до суду не надійшла.

З огляду на викладенге, враховуючи закінчення розумних строків підготовчого провадження, керуючись ч.3 ст.177 та п.3 ч.2 ст.185 ГПК, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.04.2026 на 12:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.04.2026 на 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.03.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз