№ 13515365, 25.01.2011, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 р. Справа № 2-а-2183/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабко О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Відкритого акціонерного товариства "Херсонське автотранспортне підприємство 16563" про стягнення податкового боргу по земельному податку,

встановив:

Прокурор Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні (далі - позивач) звернувся із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Херсонське автотранспортне підприємство 16563" (далі - відповідач), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути 29691,77 грн. заборгованості по земельному податку.

Свої вимоги мотивує тим, що внаслідок фінансово-господарської діяльності ВАТ "Херсонське автотранспортне підприємство 16563" станом на 20.01.2010 р. має податковий борг, який виник в результаті несплати узгоджених податкових зобов"язань, нарахованих згідно наданих податкових розрахунків по земельному податку за 2009 рік в сумі 51252,18 грн. та за січень 2010 р. в сумі 4523,17 грн., несплати узгодженої суми податкового зобов"язання (штрафних санкцій), які нараховані відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону №2181 згідно податкового повідомлення-рішення форми "Ш" від 01.12.2009 р. №0017761503 на загальну суму 18947,52 грн., а також несплати пені нарахованої за несвоєчасність сплати податкових зобов"язань в сумі 4464,45 грн. У зв"язку із частковим погашенням суми боргу позивач просить стягнути з відповідача 29691,77 грн. податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб.

Від прокурора, представників позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

          Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ВАТ "Херсонське автотранспортне підприємство 16563" взято на облік у Державній податковій інспекції у м. Херсоні з 01.07.1990 р. за №21.

Згідно витягу з облікової картки платника за відповідачем рахується податковий борг у сумі 29691,77 грн., який виник в результаті несплати узгоджених податкових зобов"язань, нарахованих згідно наданих податкових розрахунків по земельному податку за 2009 рік в сумі 51252,18 грн. та за січень 2010 р. в сумі 4523,17 грн., несплати узгодженої суми податкового зобов"язання (штрафних санкцій), які нараховані відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону №2181 згідно податкового повідомлення-рішення форми "Ш" від 01.12.2009 р. №0017761503 на загальну суму 18947,52 грн., а також несплати пені нарахованої за несвоєчасність сплати податкових зобов"язань в сумі 4464,45 грн.

Відповідачем було частково погашено заявлену суму боргу, а саме основний борг у сумі 38176,03 грн., штрафні санкції у сумі 2320,90 грн., а також пеня у сумі 4464,45 грн.

Отже, станом на 20.01.2010 р. сума податкового боргу складає 29691,77 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. податковим боргом визнається податкове зобов"язання з урахуванням штрафних санкцій, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, встановлений п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 цього ж Закону, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов"язання.

Згідно ч. 3 п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ платник податків зобов"язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов"язкових платежів) в установлені законом строки. Даний обов"язок ВАТ "Херсонське автотранспортне підприємство 16563" у визначені законодавством строки не виконує.

Положеннями Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податку, який має податковий борг, передається в податкову заставу, для подальшої реалізації цих активів та погашення податкового боргу платника податку.

Згідно пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 передбачено, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов"язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги. Для стягнення податкового боргу ДПІ у м. Херсоні направила відповідачу першу податкову вимогу від 09 жовтня 2006 року № 1/1483 та другу податкову вимогу від 22 грудня 2006 року № 2/1793.

На виконання вимог п. 10.1.4 ст. 10 зазначеного Закону заступником начальника ДПІ у м. Херсоні було прийнято рішення №21 від 20.02.2007 р.

          Незважаючи на вжиті ДПІ у м.Херсоні заходи, податковий борг у сумі 29691,77 грн. не погашено, у зв"язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Херсонське автотранспортне підприємство 16563" (73000, м. Херсон, Бериславське шосе, 44-А, код ЄДРПОУ 03119026) до державного бюджету 29691,77 (двадцять дев"ять тисяч шістсот дев"яносто одна) грн. 77 коп. податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.5