Court ruling № 135152608, 25.03.2026, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
25.03.2026
Case No.
399/163/26
Document №
135152608
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 399/163/26

провадження № 2-о/399/9/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шуліки О.О.,

присяжних: Плічко Л.О., Плічко О.М.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Супрун Леонід Вікторович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Супрун Л.В. звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження.

25 березня 2026 року представник заявника адвокат Супрун Л.В. подав до суду заяву, в якій просить заяву про визнання особи безвісно відсутньою залишити без розгляду. Наслідки залишення заяви без розгляду, передбачені ст.. 257 ЦПК України, ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі.

Учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що заявник до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви про визнання особи безвісно відсутньою без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне залишити заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Супрун Леонід Вікторович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання особи безвісно відсутньою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області Шуліка О.О.

Присяжні: Плічко Л.О.

Плічко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 135152608 ?

Документ № 135152608 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135152608 ?

Дата ухвалення - 25.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135152608 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135152608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 135152608, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 135152608, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 135152608 refers to case No. 399/163/26

This decision relates to case No. 399/163/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135148782
Next document : 135152609