Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/372/26
УХВАЛА
26 березня 2026 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кілійського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
Представником позивача у позові подано клопотання про витребування від АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступні документи/інформацію: Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )?; - Чи була успішною транзакція, здійснена 12.10.2019, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3400 грн.? Якщо так, то: - Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?; - Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?.
Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що докази про які йдеться у клопотанні знаходяться у АТ КБ «Приват Банк», клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 51, 81, 84, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступні документи/інформацію: Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )?; - Чи була успішною транзакція, здійснена 12.10.2019, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3400 грн.? Якщо так, то: - Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?; - Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом І Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити сторонам для відома, АТ КБ «Приват Банк» для виконання в частині витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Березніков
The court decision No. 135149331, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 502/372/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: