Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/3561/24
Провадження №: 1-кп/332/96/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу заобвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України ,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
Ухвалою суду від 25.02.2026 було постановлено, що судове засідання по кримінальному провадженню заобвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, призначене на 25.03.2026 року на 15 -00 год. та , у разі необхіності , наступні судові засідання у цій справі проводити у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області. Доручено Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про час i місце проведення судового засідання повідомлено учасників провадження.Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направлено Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області та свідку ОСОБА_6 , зобов`язано свідка ОСОБА_6 з`явитись заздалегідь з паспортом до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, для участі в судовому засіданні, яке призначене на 25.03.2026 року на 15 годину 00 хвилин. та , у разі необхідності , в наступні судові засідання по даній справі.
У судове засідання призначене на 25.03.2026 року на 15-00 годину свідок ОСОБА_6 в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суд , заслухавши думку учасників судового провадження , вважає за необхідне заявлене клопотання прокурора задовольнити, піддати свідка ОСОБА_6 примусовому приводу через Управління СБУ Запорізької області .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 06.04.2026р. на 15-00 годину.
Піддати примусовому приводу в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, для участі в судовому засіданні(в режимі відеоконференції), яке призначене на 06.04.2026 року на 15-00 год. , свідка:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є внутрішньо переміщеною особою та наразі фактично мешкає у м.Ямпіль Вінницької області , моб. тел. НОМЕР_1 .
Зобов`язати посадових ociб Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали покласти на Управління СБУ в Запорізькій області .
Покласти на процесуального прокурора Запорізької обласної прокуратури обов`язки по контролю за виконанням ухвали.
Копію ухвали направити в УСБУ в Запорізькій області , Запорізьку обласну прокуратуру та в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області( вул. Сагайдачного, буд. 1/30, м.Могилів -Подільський , Вінницька область, 24000)
Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 135147193, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 332/3561/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: