Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 145/347/26
Провадження №2/145/573/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2026 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,
за участю: секретаря судового засідання Коржан Н.М.
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
в інтересах якої діє адвокат Жикевич Вікторія Петрівна
до
Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 64, м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 04326075
про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 09.03.2026 даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами позовного загального провадження на 24.03.2026.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.
Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером 0524510500:02:002:0130. Дане клопотання просить розглянути у відсутності позивача та її представника.
Представник відповідача Гніванської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку. Подав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути у відсутності представника міської ради. Позовну заяву підтримують в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у разі необхідності витребовування нових доказів, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків.
Суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задоволити, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи, самостійно їх отримати позивач не може, та відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 84, 116, 118, 222, 223, 240 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовільнити.
Витребувати з ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (21000, м. Вінниця, вул. Келецька, 63) проект землеустрою від 26.04.2010 щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером 0524510500:02:002:0130.
Вказані документи надати суду в строк до 14.04.2026.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 21.04.2026 на 10:00 год.
Ухвала в частині витребовування доказів підлягає до негайного виконання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:І. І. Патраманський
The court decision No. 135145321, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 145/347/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: