Court ruling № 135140902, 25.03.2026, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

25.03.2026 Справа № 940/499/26

Провадження по справі № 4-с/940/3/26

Ухвала

Іменем України

25 березня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця в якій просить визнати протиправною бездіяльність начальника відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області Колесник С., щодо не зняття арешту з майна боржника - ОСОБА_1 , який було накладено в рамках виконавчого провадження №1950658 від 17.04.2006 року з примусового виконання виконавчого листа №1-6 від 15.04.2006 року, що видав Тетіївський районний суд Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 9 385,00 грн., зняти арешт з усього майна ОСОБА_1 , який було накладено в рамках виконавчого провадження №1950658 від 17.04.2006 року з примусового виконання виконавчого листа №1-6 від 15.04.2006 року, що видав Тетіївський районний суд Київської області та вилучити запис про обтяження всього нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Разом із скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Таким чином, враховуючи поважність причин пропуску строку на звернення до суду з даною скаргою, суд доходить висновку, що строк для подання скарги слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаргу слід прийняти до розгляду з викликом учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст. 448, 449 ЦПК України, суддя,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання скарги.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця прийняти до розгляду.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця на 14 квітня 2026 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, державному виконавцю.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи, державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко