Court ruling № 135129604, 25.03.2026, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/5626/19

Провадження № 2-ві/211/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви до канцелярії суду

25 березня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Грубника О.М. у цивільній справі № 211/5626/19, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у провадження судді Н.О. Сарат надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Грубника О.М. у цивільній справі № 211/5626/19.

Цивільна справа № 211/5626/19 перебуває на розгляді у судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубника О.М.

Згідно Стаття 40. ЦПК України, Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу. 1. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. 2. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. 3. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

В матеріалах заяви відсутня інформація про те, що суд, який розглядає справу № 211/5626/19 дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому не вбачається підстав для розподілення справи іншому складу суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність на підставі ст. 31 ЦПК України повернути дану заяву до канцелярії Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, ст. 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід судді Грубника О.М. у цивільній справі № 211/5626/19 на підставі ст. 31 ЦПК України повернути до канцелярії Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат