Court ruling № 135129539, 25.03.2026, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/69/25

Провадження № 1-кп/175/7/25

У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024052390001772 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, який офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, раніше не судимого, який не має зареєстрованого місця мешкання, фактично мешкає за адресою за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, який офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, раніше судимого 11.07.2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1-го року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, відносно якого 30.04.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024052390000432 від 08.03.2024 року за ч. 3 ст. 309 КК України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_4 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно)

захисників адвокатів ОСОБА_7 ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (дистанційно),-

В С Т А Н О В И В:

Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2024 року, в зв`язку із звільненням останнього з-під варти 07 квітня 2025 року в зв`язку із внесенням застави в розмірі 211960 гривень.

Прокурор заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК вказані обов`язки можуть бути покладені на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. При вирішенні цього питання слідчий суддя, суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу.

Системний аналіз положень ст. 194, 199 КПК, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають підстави вважати, що під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого, необхідно перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

Кримінальний процесуальний Закон не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

На переконання суду, завдання, для виконання якого прокурор звернувся з цим клопотанням, зокрема, запобігти вчиненню підозрюваним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, може бути виконане саме шляхом покладення відповідних обов`язків, які передбачені законодавцем для запобігання вказаним ризикам, в зв`язку з чим клопотання прокурора про продовження дії обов`язків підлягає задоволенню частково, оскільки суд вважає за необхідне з урахуванням без пекової ситуації в регіоні, де проживає обвинувачений, а також покликанням сторони захисту на необхідність забезпечення ОСОБА_3 себе заходами до існування визначити, що в частині дії обов`язку щодо заборони відлучатися з населеного пункту у якому проживає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду - виняток, коли існує необхідність збереження життя в умовах воєнного стану під час ракетної або іншої небезпеки, пов`язаної з авіа або артилерійськими ударами, а також у зв`язку з необхідністю виконання обвинуваченим трудових обов`язків).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 183, 194, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту у якому проживає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду (але за винятком, коли існує необхідність збереження життя в умовах воєнного стану під час ракетної або іншої небезпеки, пов`язаної з авіа або артилерійськими ударами, а також у зв`язку з необхідністю виконання обвинуваченим трудових обов`язків);

- повідомляти суд про зміну свого місця перебування;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків встановити до 25 травня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2026 року. У відповідності до положень ч.2 ст.376, ч.15 ст.615 КПК України в судовому засіданні проголошено резолютивну частини ухвали.

Суддя ОСОБА_1