Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/1099/26
Провадження № 2/673/526/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 березня 2026 р. м. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал - Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и л а:
24.03.2026 року з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал - Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №4303707 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.01.2024 року, за підсудністю.
25.03.2026 року до відкриття провадження у справі на адресу суду надійшла заява, із якої вбачається, що представник ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал - Фінанс» - Руденко К.В. відкликає поданий ним позов, крім того просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., який було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір та подана позовна заява підлягають поверненню.
Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суддя -
у х в а л и л а:
Матеріали позовної заяви - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал - Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із таким позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал - Фінанс» із Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) згідно з платіжної інструкції кредитного переказу коштів №3605 від 26.11.2025 року, внесений на рахунок UA 52 899998 0313161206000022490, отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн. р-н/22030101, код отримувача 37971775, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101 41915308; Суд. збір, за позовом ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» до Раулець С.П., Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л. В. Грицишина
The court decision No. 135128274, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 686/1099/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: