Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.2026м. СумиСправа № 920/1640/25Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1640/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТРА М»
(вул. Озерна, буд. 1, офіс 44, м. Київ, 04209, код ЄДРПОУ 43291503)
до відповідача: Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та
енергетичного машинобудування «НАСОСЕНЕРГОМАШ»
(пл. Привокзальна, 1, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 05785448)
про стягнення 84 807 958 грн 17 коп.,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.03.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/1640/25 на 24.03.2026, 12:45.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 20 год. 27 хв. 23.03.2026 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 24.03.2026 не відбулось.
В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.
З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання на 08.04.2026, 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.
2. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано суддею 25.03.2026.
СуддяС.В. Заєць
The court decision No. 135123748, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/1640/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: