Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
25.03.2026 Справа № 917/1038/25(917/1450/25)
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши клопотання представника АТ "Банк Альянс" - Білан О.С. від 23.03.2026, б/н (вх. №3769 від 23.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/1038/25(917/1450/25)
за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 14360506) від 23.07.2025, б/н (вх. №9745 від 23.07.2025) про визнання додаткових кредиторських вимог у справі № 917/1038/25, яка відкрита
за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс", вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 14360506
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812; код ЄДРПОУ 03770201
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Полтавської області від представника АТ "Банк Альянс" - Білан О.С. надійшло клопотання від 23.03.2026, б/н (вх. №3769 від 23.03.2026), відповідно до якого заявник просить суд проводити судове засідання по справі №917/1038/25(917/1450/25), яке призначено на 31.03.2026 на 10:35, а також всі наступні судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання представника АТ "Банк Альянс" - Білан О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника АТ "Банк Альянс" - Білан О.С. від 23.03.2026, б/н (вх. №3769 від 23.03.2026) та провести судове засідання 31.03.2026 о 10:35 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника АТ "Банк Альянс" - Білан О.С. від 23.03.2026, б/н (вх. №3769 від 23.03.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 31.03.2026року на 10:35год.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon.
4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник АТ "Банк Альянс" - Білан О.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).
5. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
6. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
7. Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Ухвалу підписано 25.03.2026.
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 135123621, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1038/25(917/1450/25). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: