Decision № 135121, 06.09.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.09.2006
Case No.
08/206-06
Document №
135121
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2006 р. Справа № 08/206-06

вх. № 5943/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мар*їна І.О. дов. №56/102 від 30.01.06р. відповідача - Арих А.Г. дов. б/н від 14.06.06р.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ТОВ "Теплопостачання", м. Харків

про стягнення 19143,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача основний борг за поставлений природний газ в сумі 10000,00 грн., пеню в сумі 4390,51 грн., 3722,60 грн. інфляційних, 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 1029,99 грн., 192 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судовому засіданні заявив, що основна заборгованість перед позивачем погашена в повному об*ємі.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 28.08.06р. по 06.09.06р.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осі

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №06/04-1049ТЕ-32 від 15.10.04р. про постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій.

Відповідно до умов договору позивач передає у власність відповідача в 2004 році природний газ, а відповідач зобов*язався прийняти та оплати газ на умовах договору.

Відповідно п. 6.1 оплата за природний газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом поточного перерахування протягом місяця 100% вартості спожитого газу в наступному порядку: остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Позивач свої зобов*язання по договору виконав, передавши відповідачеві природний газ в обсязі 811,991 тис. м3, на загальну суму 170518,13 грн., що підтверджується актами передачі - приймання прородного газу (а.с. 16-18).

Відповідач свої зобов*язання за договором виконав частково, поставлені обсяги природного газу оплатив у розмірі 160518,12 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач розрахувався з позивачем в сумі 10000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №267 від 08.06.06р. на суму 8000,01 грн. та №237 від 09.06.06р. на суму 2000 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 10000,00 грн. основного боргу на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно п.7.2 договору №06/04-1049-ТЕ-32 від 15.10.04р. в разі несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.6.1 договору, відповідач сплачує на користь позивача крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Затримка відповідачем у розрахунках з позивачем виникла у зв*язку з заборгованістю споживачів - населення смт. Варва. Загальна сума дебіторської заборгованості Варвинської філії ТОВ "Теплопостачання" станом на 01.06.06р. складає 160008,49 грн., тобто розрахунок відповідача з позивачем був невід*ємно пов*язаний зі ступенем розрахунків контрагентів з відповідачем.

Відповідно до листа за №132 від 07.08.06р. Варвинська філія ТОВ "Теплопостачання" на протязі 2004 року уклало 80 договорів реструктуризації заборгованості із споживачами на суму 31813,88 грн.

Згідно ст. 5 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг.

За таких обставин приймаючи до уваги, що договорів на реструктуризацію заборгованості зі споживачами укладено на суму 31813,88 грн. позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 4390,51 грн. не підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 3722,60 грн. інфляційних та 1029,99 грн. 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства, підтверджуються доданими до матеріалів справи документами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Теплопостачання" (61052, м. Харків, вул. Малиновського, 30, р/р 260093848 в ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 32471970) на ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код 31301827) - 3722,60 грн. інфляційних, 1029,99 грн. 3% річних, 147,50 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 10000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

В частині стягнення пені в сумі 4390,51 грн. відмовити.

Рішення підписане 08.09.06р.

Суддя Ковальчук Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 135121 ?

Документ № 135121 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 135121 ?

Дата ухвалення - 06.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 135121 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 135121, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 135121, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 135121 refers to case No. 08/206-06

This decision relates to case No. 08/206-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135119
Next document : 135122