Decision № 13512, 13.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.06 Справа № 14/215.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ

до Дочірнього підприємства «Курячівське»товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер-Компані», с.Курячівка, Марківського району

про стягнення 15516 грн. 52 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Лаврик О.М., довіреність № 11 від 13.06.05.

від відповідача – Білокобильський А.О., директор

За клопотанням сторін звукова фіксація судового процесу не здійснювалася.

При друкуванні ухвали від 22.05.06 про призначення справи до розгляду була допущена описка у зазначенні суми позову. Було надруковано 43833 грн. 03 коп. тоді як треба 15516 грн. 52 коп. Дана описка підлягає виправленню.

Суть справи: стягується заборгованість у розмірі 14175 грн. та пеня за прострочення платежу 1341,52 грн. за договором поставки № П-124 від 31.03.03.

Відповідач не заперечив проти позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі 31.03.03 укладено договір поставки № П-124 від 31.03.03, на підставі якого позивач поставив відповідачеві насіння ячменю у кількості 30 т на загальну суму 28350 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0220 від 31.03.03 та довіреністю ЯЕД № 467837 від 29.03.03.

Відповідач частково оплатив отриманий ячмінь, борг складає 14175 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 14175 грн. та пені за прострочення платежу 1341,52 грн.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.3.2.2 договору покупець оплачує товар до 01.09.03.

Відповідач не виконав зобов’язання, повністю не оплатив отриманий товар у встановлений строк.

Згідно п. 4.2 договору за несвоєчасну оплату вартості товару Покупець сплачує Продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Тому позовні вимоги про стягнення пені також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Курячівське»товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер-Компані», с.Курячівка, пл..Радянська, 8 «А», Марківського району, ідент. код 31910743 на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ, вул.Ямська, 32, ідент. код 30518866 борг 14175 грн., пеню 1341 грн. 52 коп., витрати на сплачене держмито 155 грн. 17 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

3. Виправити описку в ухвалі від 22.05.06 зазначивши суму позову 15516 грн. 52 коп. замість 43833 грн. 03 коп.

У судовому засіданні 13.06.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення. Дане рішення набирає законної сили через десять днів з дня підписання рішення, виготовленого відповідно до вимог ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 14.06.06.

Суддя Є.А.Лісовицький