Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/2340/26
Провадження № 2-о/466/167/26
У Х В А Л А
«24» березня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.
секретар Марочканич В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про заміну присяжного у справі за клопотанням ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (79019, м.Львів, вул.Липинського, 11, ЄДРПОУ 04056115), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,
у с т а н о в и в :
20.03.2026 ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 29.05.2024р. у справі №466/1645/24 про визнання особи недієздатною.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 року вищевказану заяву передано для розгляду судді Луців-Шумській Н.Л.
Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 20.03.2026 року визначено присяжних Деркач О.Р. та Кравчук С.М.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 23.03.2026 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст.19 ЦПК України та за приписами ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.
Згідно табелю графіку роботи присяжних підсистеми Д-3, у Кравчук С.В. закінчуються повноваження присяжної 27.03.2026.
Тобто, повноваження присяжної Кравчук С.В. діють включно до 26.03.2026.
Судовий розгляд справи призначено на 31.03.2026 о 10.45год.
Частиною четвертою статті 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що список присяжних затверджується на три роки.
Отже, присяжна Кравчук С.В. не зможе прийняти участь в розгляді даної цивільної справи у зв`язку із закінченням терміну своїх повноважень на момент судового розгляду.
Згідно п.2.5.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, на заміну присяжного, який вибув з розгляду цивільної справи, здійснюється додатковий автоматизований добір присяжного за загальними правилами автоматизованого визначення присяжних для розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження.
Частина друга статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою автоматизованої системи.
Згідно з ч.4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного присяжного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному ч.2 ст.67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».
З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжну Кравчук С.В. від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження у зв`язку із закінченням терміну її повноважень на момент судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 247, 260, 261 ЦПК України, ст. ст. 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,
п о с т а н о в и в :
замінити присяжну Кравчук Світлану Миколаївну у справі № 466/2340/26 на іншого присяжного шляхом повторного автоматичного визначення присяжних автоматизованою системою документообігу суду у складі суду до початку розгляду справи по суті.
Передати цивільну справу №466/2340/26 до цивільної канцелярії Шевченківського районного суду м.Львова для здійснення повторного автоматизованого відбору присяжного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
The court decision No. 135117889, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 466/2340/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: