Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/2954/26 2/335/2168/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 673,90 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026, справу передано судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макарову В.О.
Відповідно до положень до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2506782 від 24.03.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 01.10.2009.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин справа не підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Однак, відповідно до Розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було змінено на територіальну підсудність Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Тому, оскільки дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя її необхідно надіслати до Комунарського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду за підсудністю до Комунарського суду міста Запоріжжя.
Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала суду складена та підписана 24.03.2026.
Суддя В.О. Макаров
The court decision No. 135114513, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 335/2954/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: