Court ruling № 13510752, 17.01.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 48/40917.01.11 За заявоюВідкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Харківської філії ВАТ "УСК "Дженералі гарант" провиправлення помилки в рішенні та наказі

у справі за позовомВідкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Харківської філії ВАТ "УСК "Дженералі гарант" доВідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. ОСОБА_1

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арно Україна"

простягнення 4869,77 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

позивача:Великородний А.О.

відповідача:не зявився

третя особа 1:не зявився

третя особа 2:не зявився ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2010 р. у справі №48/409 позов задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" суму страхового відшкодування у розмірі 4869,77 грн., державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

22.10.2010 р. на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

20.12.2010 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в рішенні господарського суду міста Києва від 06.10.2010 р. у справі №48/409 та судовому наказі від 22.10.2010 р. по справі №48/409.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2010 р. розгляд заяви в частині виправлення помилки в наказі призначено на 17.01.2011 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, вказує на відсутність правових підстав для задоволення заяви, проте її підтримує.

Представники відповідача та третіх осіб, що повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду даної заяви.

Підставою звернення з даною заявою позивач вказує на невірне визначення судом в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2010 р. стягувача та його реквізитів, а саме: замість "Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Харківської філії ВАТ "УСК "Дженералі гарант" (61035, м.Харків, просп. Гагаріна, 129; ідентифікаційний код 21192908) вказано "Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" (01024, м.Київ, провулок Новопечерський, 19/3; ідентифікаційний код 31235110).

Розглянувши подану заяву в частині виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 22.10.2010 р. суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Тобто, наказ є виконавчим документом і повинен повторювати резолютивну частину рішення, яка має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог.

Наказ господарського суду міста Києва від 22.10.2010 р. у справі №48/409 відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та повторює резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2010 р.

Ухвалою від 21.12.2010 р. відмовлено в задоволенні зави Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Харківської філії ВАТ "УСК "Дженералі гарант" в частині виправлення помилки в рішенні господарського суду міста Києва від 06.10.2010 р. у справі №48/409.

Таким чином, оскільки наказ господарського суду міста Києва від 22.10.2010 р. у справі №48/409 виданий відповідно до вимог законодавства, тому правові підстави для задоволення заяви позивача в частині виправлення помилки в даному наказі відсутні.

За таких обставин, в задоволенні заяви позивача в частині виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 22.10.2010 р. необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Харківської філії ВАТ "УСК "Дженералі гарант" в частині виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 22.10.2010 р. у справі №48/409 відмовити.

Суддя Р.В. Бойко