Court ruling № 13510643, 20.01.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.01.2011
Case No.
15/471-б
Document №
13510643
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

20.01.11 Справа № 15/471-б. за заявою відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія

“Одесаобленерго”

до Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд”

(код 21656791)

за участю Кабінету Міністрів України

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Обставини справи:

На розгляді господарського суду знаходиться справа № 15/471-б за заявою відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” про визнання банкрутом Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2007 (суддя Хоменко М.Г.) порушено провадження у справі № 15/471-б, призначено підготовче засідання на 07.08.2007 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 31.07.2009 року визнано розмір вимог ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства “Одесаобленерго”, який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” на 523168,19 грн., призначено у справі № 15/471-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименко Владислава Леонідовича (ліцензія НОМЕР_1 від 25.10.2005), та призначено попереднє судове засідання на 28.10.2009 року.

Ухвалою суду від 24.12.2009 року було призначено попереднє судове засідання на 02.02.2010 року.

Попереднього судове засідання відкладалось, в засіданні оголошувалась перерва.

У звязку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному судове засідання призначене на 15.04.2010 не відбулось.

Ухвалою суду від 19.04.2010 попереднє судове засідання було призначено на 27.05.2010.

Ухвалою суду від 27.05.2010 залучено, в якості учасника провадження у справі про банкрутство - Кабінет Міністрів України, як вищий орган, що наділений статтею 116 Конституції України повноваженням управляти об'єктами державної власності відповідно до Закону України “Про управління об'єктами державної власності”.

В судовому засіданні 27.05.2010 частково розглянуті вимоги кредиторів, що звернулись до боржника про що прийнято відповідну ухвалу.

Іншою ухвалою суду від 27.05.2010 попереднє судове засідання було відкладено на 27.07.2010.

Судове засідання призначене на 27.07.2010 не відбулось у звязку із скеруванням матеріалів справи № 15/471-б до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2010 апеляційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2010 без змін.

Не погодившись із зазначеною постановою Державний комітет України з державного матеріального резерву звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2010 та ухвалу господарського суду м. Києва від 27.05.2010 та прийняти нове рішення, яким кредиторські вимоги Держкомрезерву визнати повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2010 касаційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2010 по справі № 15/471-б змінено та викладено ч.2 у наступній редакції: «Ухвалу господарського суду м. Києва від 27.05.2010 в частині відхилення кредиторських вимог Державного комітету України з державного матеріального резерву у справі 15/471-б залишити без змін».

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 29.12.2010 матеріали справи № 15/471-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом” суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити попереднє судове засідання на 17.02.11 о 15:00. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 29.

2. Зобовязати державну податкову інспекцію в м. Івано-Франковську надати суду детальний розрахунок заборгованості боржника по кожному податку окремо з посиланням на акти перевірок, прийняті на їх основі рішення або самостійно подані боржником розрахунки чи декларації (копії всіх документів надати суду). При цьому окремо визначити суму заборгованості за основними платежами та окремо за штрафними санкціями. Всі розрахунки подати станом на 24.07.2007 року.

3. Зобовязати Ізмаїльську обєднану державну податкову інспекцію надати суду детальний розрахунок заборгованості боржника по кожному податку окремо з посиланням на акти перевірок, прийняті на їх основі рішення або самостійно подані боржником розрахунки чи декларації (копії всіх документів надати суду). При цьому окремо визначити суму заборгованості за основними платежами та окремо за штрафними санкціями. Всі розрахунки подати станом на 24.07.2007 року. Крім того, надати пояснення щодо розміру заборгованості станом на день наступного судового засідання по податковому повідомленню рішенню № 000007/2301/0 від 19.01.2007 року.

4. Зобовязати Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо періоду виникнення заборгованості, а також детальний розрахунок її суми.

5. Зобовязати ОСОБА_1 надати суду детальний розрахунок заявлених вимог, зокрема надати розрахунок заборгованості по заробітній платі з визначенням компенсації помісячно з дати виникнення заборгованості.

6. Зобовязати ОСОБА_2 надати суду детальний розрахунок заявлених вимог, зокрема надати розрахунок заборгованості по заробітній платі з визначенням компенсації помісячно з дати виникнення заборгованості.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам та Кабінету Міністрів України.

СуддяО.С.Копитова

Часті запитання

Який тип судового документу № 13510643 ?

Документ № 13510643 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13510643 ?

Дата ухвалення - 20.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13510643 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13510643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13510643, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 13510643, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 13510643 refers to case No. 15/471-б

This decision relates to case No. 15/471-б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13510642
Next document : 13510644