Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 березня 2026 року м. ПолтаваСправа №440/311/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., у ході підготовки до розгляду по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського окружного адміністративного суду 13.01.2026 звернулась ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, у якому просила:
- визнати бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області щодо повернення заяви ОСОБА_1 від 31.07.2025 та вироку Комсомольського міського суду від 23.12.2024 по справі № 534/855/21 без виконання, щодо не направлення до Державної казначейської служби України м. Києва платіжної інструкції про повернення ОСОБА_1 коштів, внесених як застава, - протиправною;
- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області направити до Державної казначейської служби України м. Києва платіжну інструкцію про повернення ОСОБА_1 коштів, внесених 27.10.2021 в якості застави за обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області на підставі ухвали Комсомольського міського суду від 26.10.2021 по справі № 534/1880/21 та повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 20 430,00 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Відповідач надав до суду відзив на позов, у якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити.
Підготовче засідання 17.02.2026 відкладено за клопотанням позивача про неможливість участі у засіданні з огляду на перебування на амбулаторному лікуванні.
Підготовче засідання 03.03.2026 не відбулось з огляду на технічний збій у роботі підсистеми відеоконференцзв`язку, що унеможливив здійснення фіксування перебігу підготовчого засідання технічними засобами.
Згідно зі статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З урахуванням наведеного, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів.
Керуючись статтями 173, 179, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Олександр КУКОБА
The court decision No. 135099992, Poltava District Administrative Court was adopted on 20.03.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 440/311/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: