Court ruling № 135099290, 23.03.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/6650/26

У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеської області про скасування наказу та поновлення на службі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеської області, за №321 о/с від 27.02.2026 року «Про звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої ст. 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) до старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0029542) у вигляді звільнення зі служби в поліції»; поновити на службу в поліцію старшого сержанта ОСОБА_1 , поліцейського сектору, реагування патрульної поліції до відділення поліції №1, Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Одеської області з 27.02.2026 року.

Ухвалою судді від 16.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.03.2026 до суду від Головного управління Національної поліції України в Одеської області надійшло про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначено, що враховуючи характер спірних правовідносин, обсяг доказів у справі, а це більше ніж 500 аркушів тільки службового розслідування, необхідність дослідження матеріалів службового розслідування, які були отримані членами дисциплінарної комісії під час проведення службового розслідування, доведення інших обставин в судовому засіданні, допиту свідків, у зв`язку з розбіжністю правових позицій сторін по справі, враховуючи доводи сторони позивача, з метою вірного, повного та всебічного встановлення всіх обставини у спірних правовідносинах, ухвалення виваженого, обґрунтованого та справедливого судового рішення, можна дійти ґрунтовного висновку про необхідність призначення даної справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Події за участі позивача мають неабияке значення для ГУ НП в Одеській області та безпосередній вплив на довіру громадян до поліції як центрального органу виконавчої влади. Аргументуючи вищевказане, розгляд справи у загальному провадженні, обставини вчинення позивачем дисциплінарного проступку в умовах сьогодення мають велике суспільне значення та невгасаючий суспільний інтерес.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з огляду на наступне.

Суд враховує приписи статті 11 КАС України, відповідно до яких розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі.

В свою чергу, зміст принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує адміністративний суд до активної ролі у судовому засіданні, в тому числі і до уточнення змісту позовних вимог, з наступним обранням відповідного способу захисту порушеного права.

Відповідно до частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, враховуючи вищевказані положення закону та зміст позовних вимог, заявлених позивачем, об`єм доказів, які мають бути досліджені судом в рамках цієї справи, значення справи для сторін, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції України в Одеської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розглядати справу за правилам загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 13.04.2026 о 12:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк