Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/633/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участі секретаря судового засідання Пронози І.В.
розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу № 509/633/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дана цивільна справа, перше судове засідання по якій призначене на 24.03.2026 року.
Від позивача 23.03.2026 року надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки з відповідачем досягнута домовленість, шляхом перемов про подальше повернення боргу до повного погашення заборгованості.
Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву та заяв не надсилав.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали позовної заяви та подану заяву позивача прийшов до наступного.
Позивач, після звернення до суду з позовом, подав також заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 200, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики- залишити без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Є. М. Панасенко
The court decision No. 135094049, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 509/633/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.