Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 492/134/26
провадження 1-кп/492/116/26
УХВАЛА
Іменем України
24 березня 2026 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025160000000938 від 06 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про надання дозволу на залишення місця відбування домашнього арешту, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 02 лютого 2026 року обвинуваченій ОСОБА_7 продовженообраний запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю. Зазначеною ухвалою покладено на обвинувачену обов`язки, зокрема цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги; носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали про тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під цілодобовим домашнім арештом визначено у два місяці, тобто до 01 квітня 2026 року включно.
23 березня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про надання обвинуваченій дозволу на залишення місця постійного проживання, клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із поганим станом здоров`я ОСОБА_7 записана на 09 год. 30 хв. 26 березня 2026 року на консультацію до лікаря гінеколога у медичній клініці «Аірмед» за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. № 11. Підтвердження проходження консультації будуть надані суду одразу після проходження, у зв`язку з цим просить надати дозвіл залишити 26 березня 2026 року місце проживання з 08.00 години з метою відвідування лікаря, для проходження медичного обстеження, зобов`язавши повернутись за адресою свого місця проживання до 14.00 години.
Розглянувши клопотання, з метою дотримання права обвинуваченої на одержання належної медичної допомоги, вважаю можливим надати обвинуваченій ОСОБА_7 дозвіл на залишення місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для відвідання лікарні у зазначені у клопотанні день та час.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про надання дозволу на залишення місця відбування домашнього арешту задовольнити.
Надати дозвіл обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на залишення місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 26 березня 2026 року з 08.00 години з метою відвідування лікаря гінеколога у медичній клініці «Аірмед» за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. № 11, для проходження медичного обстеження, зобов`язавши повернутись за адресою свого місця проживання до 14.00 години.
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_7 , надати підтверджуючі медичні документи про факти відвідання лікаря.
Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, прокурору ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_8 - для відома, обвинуваченій ОСОБА_7 - для відома, виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1
The court decision No. 135093039, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 492/134/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: