Court ruling № 135090213, 24.03.2026, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 646/13330/25

Провадження № 2/630/312/26

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ТОВ «СВЕА ФІНАНС», інтереси якого представляє Паладич Аліна Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС», в особі свого представника Паладич А.О., звернувся до Основ`янського районного суду м. Харкова з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 3397452 від 18 січня 2023 року у розмірі 50712,83 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі ухвали Основ`янського районного суду м. Харкова від 31 грудня 2025 року справу передано за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу було надано строк для усунення недоліків у 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Позивачу роз`яснено, що для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України позивачу слід подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати документальні докази того, що копію позовної заяви з додатками було направлено позивачем рекомендованим листом з описом вкладення на адресу встановленого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 та на виконання вимог ст. 177 ЦПК України заяву про усунення недоліків з додатками подати до суду разом з копією та копіями усіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі

Позивачу та його представнику до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС у надіслано копію ухвали суду, яка 11 березня 2026 року ними і отримана.

Так, позивачем, в порядку виконання ухвали суду, направлено заяву про усунення недоліків, до якої додано опис вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , але згідно накладеної № 0407040520522 рекомендований лист з копією позовної заяви направлено ОСОБА_1 на адресу:37400, Полтавська область, Лубенський район, м. Гребінка .

Таким чином, позивач несумлінно поставився до виконання своїх обов`язків та виконання ухвали суду, внаслідок чого недоліки не усунуті.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ТОВ «СВЕА ФІНАНС» згідно платіжного доручення № 885 від 23 грудня 2025 року сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС», інтереси якого представляє Паладич Аліна Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати не поданою і повернути позивачу.

Повернути ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221) судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 885 від 23 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Малихін