№ 135088985, 24.03.2026, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 197/309/26

Провадження № 3/197/93/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , зі слів не працює, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

14 березня 2026 року, близько 13:40, за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконала обов`язків по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самовільно покинув місце мешкання та перебував у невідомих та можливо небезпечних обставинах, тим самим ОСОБА_1 вчинила порушення вимоги ст. 150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що поки вона готувала їсти, займалася хатніми справами, діти були вдома, батько проходить військову службу, і так вийшло, що менший син ОСОБА_3 втік з дому, дитина сумує за батьком і постійно вибігає шукати його. ОСОБА_1 вину визнала, обіцяла в подальшому слідкувати за дитиною, просить її суворо не карати.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959200 від 17.03.2026 (а.с. 1), згідно з яким 14.03.2026, близько 13:40, за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконала обов`язків по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самовільно покинув місце мешкання та перебував у невідомих та можливо небезпечних обставинах, тим самим ОСОБА_1 вчинила порушення вимоги ст. 150 СК України;

рапортом старшого лейтенанта поліції ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області А.Єфімова від 14.03.2026 (а.с.5), відповідно до якого 14.03.2026 до чергової частини надійшло звернення ОСОБА_4 , про те що за адресою АДРЕСА_2 , біля будівельного магазину виявлено хлопчика 3-х років, який ходив по дорозі сам без дорослих.

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.03.2026 (а.с.6), згідно з якими він перебуваючи у с-щі Широке поблизу автовокзалу побачив хлопчика віком приблизно 3 роки, дорослих поблизу не було, тому викликав поліцію;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), відповідно до яких остання вказує, що близько 13:30 готувала їсти на кухні, поки діти перебували у будинку. О 13:40 виявила відсутність сина ОСОБА_2 та почала шукати його. У цей час їй зателефонували працівники поліції та повідомили що знайшли дитину.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 12.10.2022, встановлено що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 (а.с. 4).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді попередження, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук