Court ruling № 135087239, 24.03.2026, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 671/103/26

24 березня 2026 року

2/671/102/2026

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 березня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2026 року позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ПАТ «СК «ВУСО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2026 року позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ПАТ «СК «ВУСО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Об`єднано в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ПАТ «СК «ВУСО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Учасники справи у підготовче судове засіданні не з`явилися, про дату час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивачів та від представника ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До суду надійшла заява представника ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 , у зв`язку з його смертю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що на адресу Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло повідомлення ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про неможливість виконання вироку суду від 24.01.2025 у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , до якого долучено лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 з якого вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене повідомлення та додані до нього документи 13.03.2026 долучено до матеріалів справи представником ПАТ «Страхова компанія «ВУСО».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною першою статті 1231 ЦК України передбачено, що до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем, крім того, до спадкоємця переходить обов`язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя (ч. 2 ст. 1231 ЦК України).

Оскільки позивачами до відповідача ОСОБА_3 заявлено вимоги про відшкодування виключно моральної шкоди, обов`язок відшкодування якої, за змістом ч. 2 ст. 1231 ЦК України, переходить до спадкоємців лише у разі її присудження судом за життя спадкодавця, суд дійшов висновку, що у даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на дану обставину, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з настанням смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Разом із тим, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 58, 64, 255 ч. 1, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в частині вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя