Court ruling № 135087010, 23.03.2026, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
23.03.2026
Case No.
603/171/26
Document №
135087010
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 603/171/26

Провадження №2/603/153/2026

У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із матеріалами вищевказаної позовної заяви, суд приходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з огляду на таке.

Звернення до суду, серед іншого, здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як видно зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , позивач визначила ціну позову у розмірі 197 183,47 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, до позовної заяви ОСОБА_1 долучено квитанцію № 2.572221603.1 від 13.03.2026 року про сплату 1972,00 грн за такими реквізитами: отримувач коштів Головне управління ДПС у Тернопільській області, рахунок отримувача UA458999980000355699204021900, код отримувача 44143637, призначення платежу ЄСВ для ФОП.

Проте зазначені реквізити не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання позову до Монастириського районного суду Тернопільської області. Окрім того, під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаною квитанцією установлено відсутність підтвердження казначейства про сплату позивачем судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно долучити до матеріалів позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1971,83 грн (197 183,47 грн * 1 %) за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Монаст./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA338999980313151206000019743; код класифікації доходів бюджету 22030101, з подальшим зарахуванням сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів із дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю. Г. Гудкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 135087010 ?

Документ № 135087010 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135087010 ?

Дата ухвалення - 23.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135087010 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135087010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 135087010, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 135087010, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 135087010 refers to case No. 603/171/26

This decision relates to case No. 603/171/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135087009
Next document : 135087011