Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"23" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/71/24
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши клопотання (вх. № 8833/26 від 13.03.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРО ЕКСПО 2024» про поновлення провадження у справі № 916/71/24
за позовом керівника Чорноморської окружної прокуратури (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 9/102Н)
в інтересах держави в особі:
1) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Берестейський, 14; код ЄДРПОУ 37472062),
2) Південного офісу Держаудитслужби (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, 83; 40477150)
до відповідачів:
1) Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6; код ЄДРПОУ 01125672),
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРО ЕКСПО 2024» (04119, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 13; код ЄДРПОУ 37840186),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20992104),
про визнання недійсним договору та стягнення 3 337 433,28 грн,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду перебуває справа № 916/71/24 за позовом керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Південного офісу Держаудитслужби до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРО ЕКСПО 2024», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним договору та стягнення 3 337 433,28 грн.
Ухвалою від 16.12.2024 зупинено провадження у справі до закінчення розгляду Верховним Судом справи № 922/3456/23.
12.03.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача-2 про поновлення провадження у справі, яке мотивовано завершенням розгляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 922/3456/23 із ухваленням відповідної постанови від 19.12.2025.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи ухвалення Верховним Судом постанови від 19.12.2025 у справі № 922/3456/23, клопотання представника відповідача-2 про поновлення провадження у справі № 916/71/24 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання (вх. № 8833/26 від 13.03.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРО ЕКСПО 2024» про поновлення провадження у справі № 916/71/24 - задовольнити.
2. Поновити провадження у справі № 916/71/24.
3. Підготовче засідання призначити на "15" квітня 2026 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.
4. Запропонувати учасникам справи до "10" квітня 2026 р. подати до суду письмові пояснення, із врахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 19.12.2025 у справі № 922/3456/23.
Ухвала набирає законної сили 23.03.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 135082001, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/71/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: