Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
23.03.2026Справа № 910/2602/26
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Компанії LOWA Sportschuhe GmBH (Hauptstra?e 19, 85305 Jetzendorf, Germany)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" (вул. Машинобудівна, 35А, м. Київ, 03067)
2) Фізичної особи-підприємця Своєглазова Микити Олексійовича ( АДРЕСА_1 )
про заборону та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Компанія LOWA Sportschuhe GmbH звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» та Фізичної особи-підприємця Своєглазова Микити Олексійовича відповідно до якого просить суд:
- заборонити фізичній особі-підприємцю Своєглазову Микиті Олексійовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) використовувати знаки для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями № 495673 та №1053100 в мережі «Інтернет», у тому числі в доменному імені «ІНФОРМАЦІЯ_1»;
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» (ідентифікаційний код 37593550) здійснити переделегування доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь офіційного дистриб`ютора Компанії LOWA Sportschuhe GmBH в Україні - Товариства з обмеженою відповідальністю «О.С.С.» (код 35947175).
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
У позовній заяві також заявлено клопотання про витребування доказів.
Тому, з метою всебічного та повного розгляду всіх матеріалів справи в їх сукупності, а також враховуючи те, що спір у справі стосується доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_1», то суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та про витребування у відповідача-1 відповідних доказів.
У позовній заяві позивач вказує в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «О.С.С.». Проте, позивач не заявляє окремого письмового клопотання в порядку ст.ст. 50, 169 Господарського процесуального кодексу України та не наводить достатніх доводів, які підтверджують необхідність залучення такої особи.
Суд вважає за необхідне вирішити питання щодо необхідності залучення до участі в справі третіх осіб безпосередньо в підготовчому засіданні з урахуванням доводів представників сторін.
Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 07.05.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.
3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» докази, а саме письмове підтвердження того, що послуги з делегування доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_1» надаються саме ОСОБА_1 . Надати витребувані відомості протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
4. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення в тому числі довести наявність юридичного інтересу до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «О.С.С.», яким чином рішення по справі вплине на правовідносини з позивачем та відповідачами, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому.
5. Запропонувати відповідачам надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
6. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відзиву (відзивів), а відповідачам - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Повідомити сторони по справі:
- про підготовче судове засідання.
9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.О.Підченко
The court decision No. 135081004, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/2602/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: