Court ruling № 135080903, 03.03.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

03.03.2026Справа № 910/16/26

розглянувши матеріали позовної заяви керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області (адреса: 36003, м. Полтава, вул. Антона Грицая, 1; код ЄДРПОУ/умовний код: 0291006026),

який діє в інтересах держави в особі Департаменту освіти Полтавської міської ради (адреса: 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36; код ЄДРПОУ: 02145725)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН" (адреса: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6, ЛІТЕРА В, офіс 11; код ЄДРПОУ: 43741891)

про розірвання додаткових угод до договору та стягнення коштів,

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Левчук В. С.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, подана в інтересах держави в особі Департаменту освіти Полтавської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН" (далі - відповідач) про розірвання додаткових угод до договору № 3-В про постачання електричної енергії споживачу від 17.01.2024, що був укладений між позивачем та відповідачем, а також про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно сплачених за цими додатковими угодами коштів у сумі 1 604 874,01 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду судом в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання на 27.01.2026.

21.01.2026 від позивача до суду надійшли письмові пояснення по справі.

26.01.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

26.01.2026 позивач подав заяву, в якій просив суд відкласти підготовче засідання, з огляду на необхідність ознайомлення з матеріалами справи та повідомив суд про намір підготувати відповідь на відзив.

Ухвалою від 27.01.2026 судом було задоволено заяву позивача про відкладення підготовчого засідання на 10.02.2026 на 14:40 год.

28.01.2026 від Департаменту освіти Полтавської міської ради та Полтавської окружної прокуратури надійшли відповіді на відзив.

03.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" надійшли заперечення на відповіді на відзив, надані Департаментом освіти Полтавської міської ради та Полтавською окружною прокуратури.

06.02.2026 від Департаменту освіти Полтавської міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою від 10.02.2026 у задоволенні зазначеної заяви судом було відмовлено, у зв`язку із порушенням строків для подання такої заяви, передбаченими статтею 197 ГПК України.

06.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" надійшла зустрічна позовна заява, яку ухвалою суду від 11.02.2026 було повернуто заявнику, у зв`язку із порушенням строку на подання такої заяви.

Ухвалою суду від 10.02.2026 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.03.26 на 14:00 год.

Під час судового засідання, яке призначене на 03.03.26, суд розглянув заяву відповідача про врегулювання спору за участі судді.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, матеріали справи не містять згоди керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області та Департаменту освіти Полтавської міської ради на врегулювання спору за участю судді, а тому суд позбавлений можливості запровадження такої процедури у цій справі, у зв`язку із чим суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача.

Додатково суд звертає увагу на те, що приписами статті 192 ГПК України визначена можливість укладення між сторонами мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись статтями 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви відповідача про врегулювання спору за участі судді.

2. Відкласти підготовче засідання на 31.03.26 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складений та підписаний після виходу судді з відпустки, 23.03.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА