Court ruling № 135074693, 24.03.2026, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 674/38/26

Провадження № 2/674/349/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 березня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., представника позивача - адвоката Філіпова Ю.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомКомунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків (ціна позову 1 084 153, 71 грн)

в с т а н о в и в :

Позивач КП Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини" звернувся до Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків.

Ухвалою від 13 січня 2026 року справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача КП Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини" - адвокат Філіпов Ю.М. у підготовчому судовому засіданні вказав, що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, в зв`язку з чим просив закрити підготовче провадження.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідачем ОСОБА_1 у визначений судом строк було подано відзив на позов, а також заяву про застосування строків позовної давності.

Суд вважає за необхідне прийняти та долучити до матеріалів справи подані відповідачем відзив на позов та заяву про застосування строків позовної давності.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів (співвідповідачів) до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому немає.

За таких обставин, враховуючи, що необхідні підготовчі дії проведені, визначено порядок з`ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги КП Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини", зазначені у позовній заяві, та обґрунтовуватися доказами, доданими до неї.

Керуючись ст. 90, 196 - 200, 255, 259, 260, 293, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовомКомунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків (ціна позову 1 084 153, 71 грн)до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв 29 квітня 2026 року.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, заслуховування пояснень щодо обставин, на які учасники посилаються як підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Долучити до матеріалів справи подані відповідачем ОСОБА_1 відзив на позов та заяву про застосування строків позовної давності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ