Court ruling № 135066633, 23.03.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5244/25

У Х В А Л А

23.03.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Гасанової Т.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко Вячеслав Анатолійович, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 26.06.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В поданій до суду 01.07.2025 позовній заяві, звертаючись з позовними вимогами до двох відповідачів ОСОБА_2 та Полтавської міської ради, просить визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири в АДРЕСА_1 та відділення сараю.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.07.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.03.2026 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 замінено відповідача Полтавську міську раду на ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 03.03.2026 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_3 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 193, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Роз`яснити, що відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, може бути поданий у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані в строк до підготовчого судового засідання з дотриманням вимог, передбачених ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко