Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/962/26
Провадження № 2-н/373/233/26
С У Д О В И Й Н А К А З
23 березня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув заяву Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, статей 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; код ЄДРПОУ 44907200);
- заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з вересня 2023 року по грудень 2025 року в розмірі 2094,94 грн (дві тисячі дев`яносто чотири гривни 94 копійки) на рахунок НОМЕР_2 , Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ 45385755 в АТ «Ощадбанк»;
- інфляційні втрати в розмірі 455,23 грн (чотириста п`ятдесят п`ять гривень 23 копійки) та 3 % річних в розмірі 135,00 грн (сто тридцять п`ять гривень) на рахунок НОМЕР_2 , Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ 45385755, АТ «Ощадбанк»;
- судовий збір у розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійок) на рахунок НОМЕР_2 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ 45385755, АТ «Ощадбанк».
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.
Статтею 171 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності _______ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу _______20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з ___20_____ року.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________
The court decision No. 135065430, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 23.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 373/962/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: