№ 135065404, 16.03.2026, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1533/26

3-363/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 березня 2026 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Міністерства оборони України Військова частина № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , командир 6 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

по ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу А5268 №001 від 11.03.2026 р., відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 №7 від 07.01.2026 р. (по стройові частині) старшого лейтенанта ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду командира 6 роти ударних безпілотних авіаційний комплексів в/ч НОМЕР_1 . З рапорту заступника командира в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 №788/р від 11.03.2026 р. стало відомо, що 18:30 год. 10.03.2026 р. капітаном ОСОБА_2 заступником командира в/ч НОМЕР_1 було виявлено факт порушення координаційних рухів та мови, почервоніння обличчя, а також неадекватну поведінку (агресію) в коридорі приміщення штабу в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) старшим лейтенантом ОСОБА_1 командиром 6 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів під час несення військової служби. Даний факт можливо свідчив про перебування старшим лейтенантом ОСОБА_1 під час несення військової служби в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння. Для визначення факту та причини стану в якому перебувала під час несення військової служби старший лейтенант ОСОБА_1 командир 6 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів під наглядом військовослужбовців медичного пункту військової частини НОМЕР_1 10.03.2026 р. було доставлено до органу Військової служби правопорядку за адресою: АДРЕСА_2 для огляду. Під час слідування до органу Служби правопорядку старший лейтенант ОСОБА_1 в присутності супроводжуючих поводила себе агресивно (розмахувала руками, погрожувала дзвінками та чинила опір, стверджуючи, що її хтось чекає). Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №88 від 10.03.2026 р. стало відомо, що старший лейтенант ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Таким чином, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При складанні протоколу військовослужбовець ОСОБА_1 протокол підписала.

В судове засідання військовослужбовець ОСОБА_1 не з`явилася, в своїй заяві просила суд справу розглядати без її участі, свою провину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі, додаткових клопотань чи пояснень до матеріалів справи не має.

Викладені обставини підтверджуються протоколом А5268 №001 про військове адміністративне правопорушення від 11.03.2026 р., рапортом заступника командира в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 від 11.03.2026 р., актом №88 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та підпису акту в присутності двох свідків, що підтверджують наявність ознак алкогольного сп`яніння та факти відмови та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (ч.1 ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; ч.2 ст.172-20 КУпАП - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_3 від 06.03.2023 р.

В зв`язку з цим, необхідно звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок. (Обух. УК/м.Обухів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.); Рахунок отримувача: UA898999980313020106000010449; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.М.Зінченко