Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/1660/25
2/368/326/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2026 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія « Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
встановив :
Представник позивача в судове засідання не з`явився.
Представник відповідача - адвокат Швидкова В.О. в судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Подано відзив.
А тому, на підставі п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України слід задоволити клопотання представника відповідача - адвоката Швидкової Вікторії Олександрівни та відкласти розгляд справи на 22.04.2026 року о 10 год. 00 хв.
Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву від 13.03.2026 року та роз`яснити предстанвику позивача про право подати відповідь на відзив.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Керуючись п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд,-
Ухвалив :
Задоволити клопотання представника відповідача - адвоката Швидкової Вікторії Олександрівни та відкласти розгляд справи на 22.04.2026 року о 10 год. 00 хв.
Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву від 13.03.2026 року та роз`яснити представнику позивача про право подати відповідь на відзив.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Кириченко
The court decision No. 135065136, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 368/1660/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: