Court ruling № 135065076, 23.03.2026, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/10028/25

Провадження №2-п/367/59/2026

УХВАЛА

Іменем України

про повернення

23 березня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2025 року у справі №367/10028/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена заява.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року дану заяву залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків - 10 днів з дня отримання даної ухвали, а саме для надання доказів на підтвердження спати суми судового збору у встановлено законом порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету відповідача ОСОБА_2 25.02.2026 року.

Станом на 23.03.2026 року заява про усунення недоліків до суду не надходила. Від відповідача також не надходило будь-яких інших заяв або клопотань про продовження строку виконання ухвали суду, тощо.

За приписами ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки, вказані в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 24.02.2026 року заявником усунені не були, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2025 року у справі №367/10028/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічною заявою.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст. 185, ч.7 ст.185, ст. 259-261, 285, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2025 року у справі №367/10028/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що за змістом ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Мерзлий