Court ruling № 13506486, 17.01.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.11

Справа №3/168-10. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., за участю секретаря судового засідання К.С.Фурман, розглянув матеріали справи

за позовомУправління майна комунальної власності Сумської міської ради ,

м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

м. Суми

про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 3571,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Торчило Н.В., довіреність №2 від 06.01.2011 року ;

від відповідача не зявився.

Суть спору: позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 3571,68 грн., в тому числі основний борг у розмірі 3299,37 грн. , пеню у розмірі 272,31 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

В судове засідання позивач подав довідку № 4 від 17.01.2011 року Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про стан платежів за оренду комунального майна на 17 січня 2011 року вих. № 4 по ФОП ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Довідка про стан платежів за оренду комунального майна № 4 від 17.01.2011 року свідчить, що станом на 10.01.2011 року відповідач сплатив суму боргу за оренду комунального майна згідно договору оренди № УКМ-0201 від 16.03.2006 року у повному обсязі , а саме в сумі 3712,62 грн.

У звязку зі сплатою відповідачем боргу та пені , позивач просить суд , згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі та відшкодувати сплачені ним судові витрати шляхом стягнення їх з відповідача , згідно ст. 49 ГПК України .

Зважаючи на те, що даний час відсутній предмет спору щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі та пені, то у відповідності з п. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження у даній справі підлягає припиненню.

Оскільки відповідач виконав свої зобовязання перед позивачем після предявлення позову і спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, а саме: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по держмиту в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 3/168-10 припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради ( 40000, м. Суми , вул..Горького,21 ; ідентифікаційний код 33525906) 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.