Court ruling № 13506439, 18.01.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.11

Справа №13/157-10.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи № 13/157-10

за позовом: Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Спецмонтаж-Плюс»

про стягнення 57 104 грн. 48 коп.

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 12.01.2011 року за результатами розгляду справи № 13/157-10 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-спецмонтаж-плюс» (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд.7/217, код 32779006) на користь Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91, код 00433331) 54 961 грн. 00 коп. невикористаної суми авансу, 900 грн. 26 коп. пені та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-спецмонтаж-плюс» в доход держбюджету (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 558 грн. 61 коп. витрат по держмиту.

Повне рішення складене 13.01.2011 року.

При друкуванні резолютивної частини рішення було допущено описку - невірно вказано стягувача витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп., а саме: вказано: стягнути в доход держбюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315), тоді як потрібно: стягнути на користь Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91, код 00433331).

Враховуючи вищевикладене, суд, з власної ініціативи, вважає за доцільне виправити описку у резолютивній частині рішенні господарського суду Сумської області від 12.01.2011 року № 13/157-10.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в тексті резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області № 13/157-10 від 12.01.2011 року, вірно вказавши стягувача витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області № 13/157-10 від 12.01.2011 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-спецмонтаж-плюс» (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд.7/217, код 32779006) на користь Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91, код 00433331) 54 961 грн. 00 коп. невикористаної суми авансу, 900 грн. 26 коп. пені та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.»

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД