Decision № 13506274, 18.01.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2011 р. Справа № 15/181/10

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 54030, м. Миколаїв, вул. Аритилерійська, 19-а, код ЄДРПОУ 24779442;

До відповідача: Приватного підприємства «Автотранс», 56530, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, смт. Олександрівка, вул. Бібікова, 5, код ЄДРПОУ 32790077;

про: стягнення 116 469,82 дол. США., що еквівалентно 921 264,62 грн. (згідно зменшених позовних вимог).

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Чаленко В.В., довіреність № 643 від 22.04.10р.;

Від відповідача: представник не з’явився.

Представник Позивача в судове засідання з’явився.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив.

30.12.2010 р. канцелярією суду отримана заява позивача про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 116 469,82 дол. США, що еквівалентно 921 264,62 грн.

17.01.2011 р. канцелярією суду отримано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Зазначене клопотання господарським судом відхиляється, з огляду на те, що строк вирішення спору, встановлений ст. 69 ГПК України закінчується, клопотання про його продовження відповідачем не подано, в клопотанні відсутні посилання на докази, які є суттєвими для вирішення спору та могли б бути надані позивачем або відповідачем у разі відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за відсутністю відповідача.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

02 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі - Банк) та Приватним підприємством «Автотранс», (далі - Боржник) укладено генеральний кредитний договір № 010/01-04/08-515, згідно умов якого загальний розмір позичкової заборгованості (ліміт кредитування) Позичальника по всім договорам укладених в рамках цього договору не повинен перевищувати розміру еквівалентного 114 984,50 (сто чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири 50) дол. США.

В рамках генерального кредитного договору № 010/01 -04/08-515 від 02.09.2008 р. між Банком та Боржником 02.09.2008 р. укладено кредитний договір № 010/01 -04/08-516. Згідно до умов кредитного договору кредитний ліміт становить 74 609,50 (сімдесят чотири тисячі шістсот дев'ять 50) дол. США. Процентна ставка за кредитом становить 16,55 % річних.

Додатковим договором № 010/01-04/08-516/1 від 12.02.2009 р. було змінено графік погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 010/01-04/08-516 від 02.09.2008 р.

В рамках генерального кредитного договору № 010/01-04/08-515 від 02.09.2008 р.

між Банком та Боржником 02.09.2008 р. укладено кредитний договір № 010/01-04/08-517.

Згідно до умов кредитного договору кредитний ліміт становить 40 375,00 (сорок тисяч триста сімдесят п'ять) дол. США. Процентна ставка за кредитом становить 16,55 % річних.

Додатковим договором № 010/01-04/08-517/1 від 12.02.2009 р. було змінено графік погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 010/01-04/08-517 від 02.09.2008 р.

Банк виконав умови генерального кредитного договору (в тому числі кредитних договорів), та видав боржнику необхідну суму коштів.

Відповідно до Р. 9 укладених кредитних договорів, Відповідач зобов'язувався використати кредитні кошти на зазначені в договорах цілі та забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених цими договорами, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, визначені у цих договорах. Відповідач повинен здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами щомісячно відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості (згідно до додатка № 1 до кредитних договорів).

Відповідач неодноразово порушував умови вищевказаних кредитних договорів, зокрема своєчасно не погашав кредит згідно графіку та відсотки за користування кредитними коштами.

Також, за невиконання умов кредитних договорів, а саме, за порушення строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами згідно графіку, відповідно до пункту 13.4 кредитних договорів, Відповідачу була нарахована пеня у розмірі 20 % річних від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Таким чином, станом на 30.12.2010 р. заборгованість Відповідача за кредитними договорами № 010/01-04/08-516 від 02.09.2008 року, та № 010/01-04/08-517 від 02.09.2008 року, що були укладені в рамках Генерального кредитного договору № 010/01-04/08-515 від 02.09.2008 р. становить 116 469,82 дол. США, з яких:

Заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/08-516 від 02.09.2008 р., що становить - 84 141,11 дол. США, що еквівалентно 665 547,76 грн. з яких:

- основний борг за кредитом - 66 575,24 дол. США, що еквівалентно 526 603,49 грн. (з них прострочений кредит - 17 536,93 дол. США.);

- сума прострочених відсотків - 15 318,17 дол. США, що еквівалентно 121 165,19 грн.;

- сума пені за невиконання умов кредитного договору - 2 247,70 дол. США, що еквівалентно 17 779,08 грн.

Заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/08-517 від 02.09.2008 р., що становить - 32 328,71 дол. США, що еквівалентно 255 716,86 грн. з яких:

- основний борг за кредитом - 25 499,78 дол. США, що еквівалентно 201 700,71 грн.;

- сума прострочених відсотків - 6 368,41 дол. США, що еквівалентно 50 373,48 грн.;

- сума пені за невиконання умов кредитного договору - 460,52 дол. США, що еквівалентно 3 642,67 грн.

У відповідності до положень статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Так, частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачений обов'язок кожної сторони вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Приписи частини 7 вищезгаданої статті виключають односторонню відмову від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмову від виконання або відстрочку виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 1 статі 199 Господарського кодексу України встановлено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 509, 526, п. 1 ст. 503 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися у строки та обсягах, встановлених договором.

Отже, несплата кредиту і процентів є порушенням вищенаведених вимог законодавства, а також, умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 7.1 вищевказаних кредитних договорів, Відповідач зобов'язаний достроково здійснити погашення кредитних коштів у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цих договорів.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

З урахуванням вищевикладеного, та того, що за час дії кредитного договору Відповідач не належним чином виконував свої кредитні зобов'язання, йому було вправлено претензію з пропозицією про сплату боргу, але відповіді не отримано, кошти не сплачено.

Таким чином, Відповідач не розрахувався за своїми зобов'язаннями в повному обсязі, порушивши вимоги ст.ст. 509, 526, п. 1 ст. 503, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, щодо виконання зобов'язань належним чином та у встановлений в договорі строк.

Згідно зі ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з вимогами ст. 33 ГПК України. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень. Відповідач позов не заперечив, наявності нормативних підстав стягнення заборгованості не спростував, що зумовлює визнання його обгрунтваним враховуючи зазначені вище обставини.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Автотранс», (56530, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, смт. Олександрівка, вул. Бібікова, 5, код ЄДРПОУ 32790077) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», (54030, м. Миколаїв, вул. Аритилерійська, 19-а, код ЄДРПОУ 24779442)

Заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/08-516 від 02.09.2008 р., що становить - 84 141,11 дол. США, що еквівалентно 665 547,76 грн. з яких:

- основний борг за кредитом - 66 575,24 дол. США, що еквівалентно 526 603,49 грн.;

- сума прострочених відсотків - 15 318,17 дол. США, що еквівалентно 121 165,19 грн.;

- сума пені за невиконання умов кредитного договору - 2 247,70 дол. США, що еквівалентно 17 779,08 грн.

Заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/08-517 від 02.09.2008 р., що становить - 32 328,71 дол. США, що еквівалентно 255 716,86 грн. з яких:

- основний борг за кредитом - 25 499,78 дол. США, що еквівалентно 201 700,71 грн.;

- сума прострочених відсотків - 6 368,41 дол. США, що еквівалентно 50 373,48 грн.;

- сума пені за невиконання умов кредитного договору - 460,52 дол. США, що еквівалентно 3 642,67 грн.

- 1 164,78 дол. США, що еквівалентно 9 213,30 грн. –держмита та 231,73 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення підписано «21»січня 2011 року.

Суддя В.О.Ржепецький