Decision № 13506021, 20.01.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/57320.01.11 За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА КЕДР»

До відповідача          Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»

Про                              стягнення 34072,43 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Крива Ю.М. (за дов. № 29 від 19.01.2011 р.)

від відповідача Книш М.Б. (за дов. № 6608/0/2-10 від 11.10.2010 р.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА КЕДР»до акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» про стягнення 34072,43 грн., а саме: 23784,35 грн. боргу, 1438,35 грн. інфляційних, 983,30 грн. трьох процентів річних, 7866,43 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену продукцію.

Ухвалою суду від 13.12.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/573 та призначено розгляд останньої на 20.01.2011 р..

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відхилив, зазначивши, що основний борг ним сплачено, а вимоги щодо стягнення неустойки подані з пропущення позовної давності.

Дослідивши наявні матеріали, суд встановив:

21.11.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Ром Буд»(правонаступником якого є TOB «Аптека Кедр») (постачальником) та акціонерним товариством холдинговою компанією «Київміськбуд»(покупцем) було укладено договір про постачання № 133/08 (далі –Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору постачальник зобов'язується поставляти щебінь гранітний фракції 5-20мм виробництва TOB «Гніванський гранітний кар'єр», в подальшому товар, на умовах франко-станція покупця, за залізничними реквізитами, вказаними покупцем та згідно з узгодженням сторонами заявками покупця, а покупець - оплатити товар постачальниика на умовах даного договору.

Пункт 6.1 Договору передбачається здійснення оплати оплати за кожну партію товару, згідно з накладними, рахунків постачальника протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту відвантаження товару постачальником, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Покупцем було перераховано на користь постачальник попередню оплату в розмірі 5794,26 грн.

12.04.2009 р. постачальником був поставлений покупцю товар на загальну суму 29578,61 грн., в тому числі ПДВ, що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

У визначений Договором строк - 15.04.2009 р., оплата товару покупцем не проведена.

17.06.2010 р. постачальник направив покупцю претензію з вимогами сплатити борг в розмірі 23784,35 грн., яка залишена без задоволення.

Станом на дату подання позову заборгованість покупця за поставлений товар становила 23784,35 грн..

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

18.01.2011 р. покупець сплатив на користь постачальника заборгованість в розмірі 23784,35 грн.

Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Отже, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з п. 7.2 Договору за прострочення оплати товару, відповідно п. 6.1. даного Договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного платежу за кожен день прострочення, до повного розрахунку.

В той же час, відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Перебіг позовної давності відповідно до статті 261 Цивільного кодексу України починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно зі ст. 257, 258 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Оскільки позов подано 03.12.2010 р. позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню за період з 03.12.2009 р. по 31.08.2010 р., який знаходиться в межах строку позовної давності.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення

23784.3503.12.2009 - 07.06.201018710.2500 %2498.01

23784.3508.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %371.43

23784.3508.07.2010 - 09.08.2010338.5000 %365.56

23784.3510.08.2010 - 31.08.2010227.7500 %222.20

За розрахунком суду, загальна сума пені за договором складає 3457,20 грн..

У задоволенні вимог про стягнення 4409,23 грн. судом відмовлено.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Інфляційна складова становить 1438,35 грн. (борг з урахуванням індексу інфляції –25222,70 грн.), три проценти річних –983,30 грн.

Суд приймає розрахунок боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем доведено порушення його прав внаслідок неповної сплати послуг за договорами, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 1438,35 грн. встановленого індексу інфляції, 3457,20 грн. пені та 983,30 грн. трьох процентів річних, а разом 5878,85 грн..

У задоволенні вимог про стягнення 4409,23 грн. судом відмовлено.

Позовні вимоги про стягнення 23784,35 грн. боргу підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 296,63 грн. державного мита та 205,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки борг сплачено після початку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд»(01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код 23527052) на користь товариства з обмеженою «АПТЕКА КЕДР» (02222, м. Київ, пр-т Маяковського, 32-Д, к. 10, код 35734869) 1438,35 грн. індексу інфляції, 983,30 грн. три проценти річних, 3457,20 грн. пені, 296,63 грн. державного мита та 205,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення 23784,35 грн. боргу припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 21.01.2011 р. За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА КЕДР»

До відповідача          Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»

Про          стягнення 34072,43 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Крива Ю.М. (за дов. № 29 від 19.01.2011 р.)

від відповідача Книш М.Б. (за дов. № 6608/0/2-10 від 11.10.2010 р.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА КЕДР»до акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» про стягнення 34072,43 грн., а саме: 23784,35 грн. боргу, 1438,35 грн. інфляційних, 983,30 грн. трьох процентів річних, 7866,43 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену продукцію.

Ухвалою суду від 13.12.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/573 та призначено розгляд останньої на 20.01.2011 р..

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відхилив, зазначивши, що основний борг ним сплачено, а вимоги щодо стягнення неустойки подані з пропущення позовної давності.

Дослідивши наявні матеріали, суд встановив:

21.11.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Ром Буд»(правонаступником якого є TOB «Аптека Кедр») (постачальником) та акціонерним товариством холдинговою компанією «Київміськбуд»(покупцем) було укладено договір про постачання № 133/08 (далі –Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору постачальник зобов'язується поставляти щебінь гранітний фракції 5-20мм виробництва TOB «Гніванський гранітний кар'єр», в подальшому товар, на умовах франко-станція покупця, за залізничними реквізитами, вказаними покупцем та згідно з узгодженням сторонами заявками покупця, а покупець - оплатити товар постачальниика на умовах даного договору.

Пункт 6.1 Договору передбачається здійснення оплати оплати за кожну партію товару, згідно з накладними, рахунків постачальника протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту відвантаження товару постачальником, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Покупцем було перераховано на користь постачальник попередню оплату в розмірі 5794,26 грн.

12.04.2009 р. постачальником був поставлений покупцю товар на загальну суму 29578,61 грн., в тому числі ПДВ, що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

У визначений Договором строк - 15.04.2009 р., оплата товару покупцем не проведена.

17.06.2010 р. постачальник направив покупцю претензію з вимогами сплатити борг в розмірі 23784,35 грн., яка залишена без задоволення.

Станом на дату подання позову заборгованість покупця за поставлений товар становила 23784,35 грн..

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

18.01.2011 р. покупець сплатив на користь постачальника заборгованість в розмірі 23784,35 грн.

Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Отже, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з п. 7.2 Договору за прострочення оплати товару, відповідно п. 6.1. даного Договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного платежу за кожен день прострочення, до повного розрахунку.

В той же час, відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Перебіг позовної давності відповідно до статті 261 Цивільного кодексу України починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно зі ст. 257, 258 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Оскільки позов подано 03.12.2010 р. позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню за період з 03.12.2009 р. по 31.08.2010 р., який знаходиться в межах строку позовної давності.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення

23784.3503.12.2009 - 07.06.201018710.2500 %2498.01

23784.3508.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %371.43

23784.3508.07.2010 - 09.08.2010338.5000 %365.56

23784.3510.08.2010 - 31.08.2010227.7500 %222.20

За розрахунком суду, загальна сума пені за договором складає 3457,20 грн..

У задоволенні вимог про стягнення 4409,23 грн. судом відмовлено.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Інфляційна складова становить 1438,35 грн. (борг з урахуванням індексу інфляції –25222,70 грн.), три проценти річних –983,30 грн.

Суд приймає розрахунок боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем доведено порушення його прав внаслідок неповної сплати послуг за договорами, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 1438,35 грн. встановленого індексу інфляції, 3457,20 грн. пені та 983,30 грн. трьох процентів річних, а разом 5878,85 грн..

У задоволенні вимог про стягнення 4409,23 грн. судом відмовлено.

Позовні вимоги про стягнення 23784,35 грн. боргу підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 296,63 грн. державного мита та 205,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки борг сплачено після початку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд»(01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код 23527052) на користь товариства з обмеженою «АПТЕКА КЕДР» (02222, м. Київ, пр-т Маяковського, 32-Д, к. 10, код 35734869) 1438,35 грн. індексу інфляції, 983,30 грн. три проценти річних, 3457,20 грн. пені, 296,63 грн. державного мита та 205,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення 23784,35 грн. боргу припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 21.01.2011 р.