Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про скасування ухвали про стягнення штрафу
23 березня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/8446/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського, 1-А
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» №274 від 10.01.2025 р., яким ОСОБА_1 скасовано ІІІ групу інвалідності, встановлену тимчасово до 01.08.2026 р.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.03.2026 р. застосовано до Державної установи «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» захід процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3 328,00 грн (а.с.67-68).
10.03.2026 р. представником Державної установи «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» надано витребувані судом докази.
Окрім того, 10.03.2026 р. представником Державної установи «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» подано клопотання про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафів у зв`язку з виконанням вимог ухвали суду та надання витребуваної судом інформації.
Відповідно до ч.6 ст.149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Державною установою «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» надано витребувані судом докази, зважаючи на те, що метою вжиття заходів процесуального примусу є спонукання до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку, що заява представника ДУ «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» підлягає задоволенню, а ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.03.2026 р. скасуванню.
Керуючись ст.ст.149, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2026 року у справі №340/8446/25 про застосування до Державної установи «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3 328,00 грн.
Копію ухвали направити сторонам, а також Державній судовій адміністрації України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ
The court decision No. 135057752, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 23.03.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 340/8446/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: