ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.01.11р.
Справа № 5005/588/2011
Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали
за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до житлово-будівельного кооперативу "Восток-34", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 170 954,44 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.02.11 р. о 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу:
- письмові пояснення на позов;
- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитись до відповідача), надати акт звірки взаєморозрахунків до суду;
Відповідачу:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитись до відповідача), надати акт звірки взаєморозрахунків до суду;
- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 13505484, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5005/588/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: